“‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”昨天的十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。（3月5日《新快报》）  

　　作为一名公民、作为一名政协委员，穆麒茹无疑拥有话语权、表达权。因此，穆麒茹的言论与观点，无论对错，首先要持理解与尊重的态度。房价上涨的原因可谓众说纷纭。大家一定还记得去年底，房地产商冯仑开出的“未婚女青年推高房价，买房应限制在35岁以上”的偏方，引起了公众的热议。          

　　到底是未婚女青年推高房价，还是“钉子户”导致房价上涨？或者还有其他原因？如果房产版“窦娥冤”是道选择题的话，可要为难了答题者。我们可以理解成，穆麒茹是在与冯仑“探讨”；也可以理解成，房产商“结盟”，一起将高房价之过推脱干净。         

　　此次，房价再一次成为两会的热点话题之一。“盼望收入再多一点，房价再降一点，药费再低一点，学费再少一点，城乡差距再小一点……”很多人大代表、政协委员献计献策，为遏制房价开出药方。而民众，则更希望“两会”能催生新政刺激房价“拐点”形成。         

　　可以说，对房价“拐点”的期待就是对民生改善的诉求。我们要允许房产商说话，但社会要有鉴别力。社会不能制造或认定出房产版“窦娥冤”，但也不能放过高房价的罪魁祸首。尤其在改善民生和共享改革发展成果成为社会进步的标志情况下，社会要在增强明辨力的条件下，从公众舆论中汲取营养，促进社会进步与社会和谐。

　　（王旭东 安徽媒体从业者）